Seja pra ganhar a família, pra alegrar as crianças, ou só pra acompanhar a residência formosa, quem não aparecia ajeitar a residência em uma data especial? A Páscoa chegando, dessa maneira separamos por aqui muitas idéias fofas pra decorar a sua residência. Com poucos itens o tópico de Páscoa fica completo! Use ovinhos de chocolate na decoração, flores no centro de mesa e recortes de cenoura ou coelho.
Para conceder um charme especial, use a casca de um ovo como um vasinho, acessível e rápido de fazer! Esses ovinhos são tão fofos que podem ser usados de diversas formas para decorar. Espalhe-os pela mesa, coloque em vasinho, ou embrulhe em formato de cenoura. Por que não usar ovos de verdade? Faça um nanico furo nos ovos e tire o assunto de dentro. Passe uma água nas cascas vazias e depois é só pintar. Tome bastante cuidado, as cascas quebram muito descomplicado.
Quanto ao termo “genial”, não procuramos posts “perfeitos”, e sim de amplo peculiaridade, mesmo porque postagem maravilhoso simplesmente não existe. 18:20, 29 Setembro 2006 (UTC) Acho que você ser obrigado a de ler as alegações do Jimmy Wales, nas quais ele deixa bem claro que o objectivo é criar uma enciclopédia de propriedade, não percorrer a brincar aos Wikis. Acho que a tua geração a respeito de este projecto totalmente errada. Parece-me de imediato claro o seu objectivo por esse artigo: lançar a confusão e a provocação de usuários. É o sr. que está montando desordem.
Não foi por causa de criou o artigo que é dono dele. Wikipédia anglófona, que nada tem a visualizar com a nossa. Além do mais, a minha avaliação e a sua valem tal como a do Jimmy Wales. Ele é um editor como outro cada. O dado é subordidada à GFDL, não ao Jimmy Wales.
18:31, vinte e nove Setembro 2006 (UTC) JLCA, se importaria em discursar o porquê das reversões das edições do FML? As reversões foram feitas por ele. Se o post diz que um postagem em destaque é um post quase notável, qual será a razão para variar isto? Eu iria montar a página postagem ótimo com apoio nas outras versões en:Wikipedia:The perfect article; a versão em inglês diz obviamente sobre a perfeição, It may not be achievable, but it’s fun trying.
- Thiago Alessandro Soares argumentou: 09/10/onze ás 11:Cinquenta e quatro
- quarenta e nove – Por epistemologia entende-se
- Verificar junto a prefeitura do teu município, a escolha de abertura da loja de açai
- dois colheres de sobremesa de colorau (colorífico, aquele tempero em pó vermelho)
- Desativei está FUNÇÃO e MINHA BATERIA dura MUITO M
- Em Rei Davi, quem era o melhor camarada de Davi
Que tal trocar “fiável” por “verificável”? De resto, tem que permanecer – inclusive o caso de que almejamos não o “melhor possível”, no entanto sim a perfeição. Assim que removerem a proteção, vou tentar escrever mais coisas, inclusive uma recomendação do “emprego de expressões neutras”, “seção introduória esclarecedora”, finalmente, estas coisas. Por sorte hoje à tarde, ao enxergar o início desta página, fui buscar as páginas correspondentes noutras wikis.
Un article de qualité doit raisonnablement se rapprocher de l’article parfait. Ou melhor, sou em prol da sua constituição. À semelhança do que ocorre por aqui. E eu que até tenho estado um pouco perdido na questão do projecto de reorganização da documentação interna, até pensei que seria uma interessante forma de poder proteger.
Não é em razão de as algumas são, que nós somos. Se um post é “genial” ou “quase notável” desse modo eu não entendo mais o que é maravilhoso, ou o meu dicionário não domina. Como neste momento mostrei acima, durante minha vida toda e todas as leituras que neste momento fiz, que foram algumas, você poderá ter certeza disso, nunca ouvi pronunciar-se de “fiável”.
Procurei em 2 dicionários super atualizados por aqui de moradia, no Micahelis e no Aurélio e nenhum consta a palavra “fiável”. A pesquisa “Fiável Brasil” retorna 39.Duzentos resultados, sempre que a “Confiável Brasil” retorna 1.390.000, 1.350.800 resultados a mais. Realmente “fiável” no Brasil fica muito bizarro, porque parece que é “uma coisa que se fia”, como um pedaço de pano ou algo aproximado. Quanto ao “Quando existente outros tipos de mídia ou ampla galeria de imagens, botar ligação pro projeto Commons que abriga estas mídias” é claro que isso tem a olhar com o postagem. Ele tem que sim apontar para o maior número de mídias acessíveis possíveis, isso está intimamente conectado à peculiaridade do post.
Eu sei os dois lados da dúvida. Só adoraria de adicionar que eles não são excludentes. Ð. Indech 図 19:28, vinte e nove Setembro 2006 (UTC)Creio que a frase “excelente” tem que ser evitada a todo gasto. A Wikipédia nunca terá um artigo genial, porque ela abriga conhecimento humano, e não há discernimento ideal. Todo discernimento poderá ser aprofundado, todo.