Eu a toda a hora aproveito a ida ao mercado, pra adquirir umas coisinhas práticas, para fazer pela hora do cansaço. É a toda a hora bom a gente ter coisas fáceis em casa, porque nem sempre a gente tá com tempo e bem como com vontade de cozinhar. Eu aproveito as promoções das massas frescas, como capeletti, ravioli, talharim… e várias novas. Compro muito da marca Frescarinni. São muito boas. Já tenho um capeletti de queijo por aqui no blog, olha lá.
Fiz um molho vermelho com manjericão fresco e um pouquinho de vinho branco, com intenção de oferecer um sabor contrário. Ficou uma delícia. Um queijinho parmesão por cima com o intuito de dar um toque a mais e pronto. Ferva uma panela com bastante água e cozinhe o capeletti. Numa frigideira funda, aqueça um pouco de azeite de oliva e refogue o alho e cebola batidinhos. Despeje o molho de tomate, acerte o sal e deixe refogar mais um tanto. Acrescente um pouquinho de vinho branco. Mexa. Escorra bem a massa e derrame sobre o molho, incorporando bem. Jogue as folhinhas de manjericão, mexa e sirva. Rale o parmesão por cima e pronto.
João Carvalho deixar mensagem 19h28min de nove de março de 2012 (UTC) É mesmo Matheus, com essas votações e estas disputas é que se perde tempo. Ao invés colocarem referências, colocam pra cortar. Veja dados históricos no artigo. O que se necessita fazer é isso. Há coisas que evidentemente necessitam fontes pra proporcionar importância – e se não tem merecem o tag “sem-referências” -, e há novas que conseguem ser enviadas a exclusão sem mais delongas. Não é por intermédio da exclusão de posts menos consideráveis que se melhoram postagens mais respeitáveis.–Raimundo57br (conversa) 22h04min de onze de março de 2012 (UTC) Por outro lado, tal eliminação evolução a proporção entre páginas respeitáveis e irrelevantes no projeto.
Não interessa, em razão de esta malta reconhece-o e promove-o passados 500 anos a Rei. Confesso que prontamente não possuo paciência nenhuma pra esta fauna, que só anda por cá, na Wikipédia, em razão de nós somos basto permissivos. Ponho a dúvida à consideração da comunidade para acompanhar o que se há-de fazer. As vítimas mais apetecidas são os Reis, Rainhas, Príncipes Herdeiros e por aí.
O que é que acham que se poderá fazer? Pedir a protecção destas páginas, após as ver novamente, em caso de repetição da “brincadeira”? Estas notas são muito rudimentares, sendo assim provavelmente esquecemos coisas. Por último, todavia não menos primordial, como conversamos apenas com brasileiros durante nossa viagem, gostaríamos de adquirir impressões de pessoas de outros países.
Nós vamos começar um tópico na Esplanada pra conversar a respeito de amanhã. Obs.: o trecho seguinte está “compactado” de modo a despoluir visualmente o assunto da página toda. Como o uso do CAPTCHA e do Salebot desencoraja novos editores. Será que “Novatos” é considerado rude para alguns? Isso dá certo se nenhum/poucos editores experientes aparecerem pra responder as perguntas?
- 4# Crie Conteúdo de Qualidade
- ________ Preguiçoso Quer Partilhar __________
- Você Quer Perder calorias E Obter Um Corpaço
- Secretária Virtual
- 33 À terceira é de vez
- Como Funciona, Efeitos nocivos E Onde Obter
Permitir que IPs criem posts dá certo, ou a maioria deles é deletada? Ver também: o teste de um novo conjunto de páginas de destino pra melhor instruir novos editores e permití-los saber que conseguem se lembrar ou pedir a criação de artigos. Talvez isto deva ser traduzido para o Português, se o teste funcionar em Inglês? Se a Wikipédia pela Universidade conseguirá auxiliar a realizar o círculo completo entre estudantes que usam (e às vezes executam plágio) a Wikipédia e a indispensabilidade de uma melhor propriedade. Assuntos tecnológicos que a WMF deveria auxiliar: como o editor visual e internacionalização, de forma especial um conversor de idiomas pra Português que está quase pronto, que resolveria diversos dificuldades se fosse implementado corretamente.
Ferramentas anti-vandalismo, como Huggle, são vistas como muito primordiais já que a comunidade é relativamente pequena, e os postagens não são vigiados tão bem quanto em wikis maiores. Perfis globais e tornar a Wikipédia um espaço onde as pessoas se conheçam melhor. Editores em unanimidade ficaram entusiasmados em requisitar por perfis com dicas mais detalhadas para resolver dificuldades como não saber se uma pessoa tem de ajuda especial, é mais novo, etc., e você acaba por, sem ansiar, ofender ou machucar alguns deles. Brasileiros neste instante fazem uso um grupo da Wikipédia no Facebook e passam bastante tempo em redes sociais online, desta maneira eles são um modelo para ajuda online e pra tentar criar uma comunidade mais saudável.
Pequeno número de administradores era um enorme defeito. As pessoas tinham a potente impressão de que não era uma localização de confiança e respeito, e que o trabalho era ingrato. Possuir CheckUsers (Verificadores) locais pedindo socorro à Stewards imparciais. O consenso entre os editores da PT presentes foi que era melhor solicitar aos Stewards do que tentar eleger novos CheckUsers (Verificadores) localmente. R3R. Nós discutimos se seria implementado pela Wikipédia lusófona e como funcionaria. Delecionismo contra inclusionismo, incluindo o balanceamento entre deixar pequenos artigos crescerem e deletar o assunto de baixa qualidade.
Consenso contra votação, incluindo como implementar consenso e se limites de votação evitam que os autores participem das discussões. Tempo e método de administradores são obstáculos pra potencial adoção de um maior número de tomadas de decisões por consenso. Novamente, recurso de exclusão e discussão foi um extenso tema. Um exemplo negativo foi dado em termos de que forma os Wikipedistas reagem a um artigo produzido pelos estudantes de doutorado em um tema acadêmico no Brasil.